Un furto con scasso è un incubo per tutti. È ancora peggio quando gli oggetti personali a cui si è affezionati vengono brutalmente rubati. Il famoso pittore tedesco Hans Purrmann ritrasse sua moglie nella bellissima opera Donna in poltrona a Sorrento nel 1924 e in seguito la regalò a sua figlia. Accanto ad essa, è stata rubata l'opera Bouquet of Flowers del 1939.
Con una sentenza storica, la Corte di Giustizia Federale ha rafforzato la protezione dei proprietari il 19 luglio 2019. In precedenza abbiamo rappresentato l'appello davanti al Tribunale Regionale Superiore di Norimberga.
Il caso è passato attraverso la cruna dell'ago dell'ammissione da parte del BGH con un tasso di successo di 4 % in media, grazie a un brillante appello di non ammissione da parte del Rechtsanwalt am BGH Dr Thomas vom Plehwe. È comunque incomprensibile come spesso i tribunali regionali superiori non accolgano un ricorso perché le questioni non sarebbero di importanza generale, il che non è vero nella maggior parte dei casi.
La Corte Suprema Federale ha annullato la sentenza del Tribunale Regionale Superiore di Norimberga e ha rinviato il procedimento a un altro Senato del Tribunale Regionale Superiore.
Il riscatto è il reato di acquisizione più frequente nel caso di opere d'arte rubate e perse. In linea di principio, sono sufficienti dieci anni di possesso in buona fede. A tal fine, è sufficiente che la persona rivendicata abbia posseduto le immagini come proprie per dieci anni. Di solito questo avviene se il proprietario non è a conoscenza di alcuna prova di furto o perdita.
Purtroppo, la giurisprudenza ha sempre presupposto la buona fede in modo troppo generoso in molti casi. La Corte Federale di Giustizia ha ora messo fine a questa situazione e ha richiesto che il proprietario debba fornire un onere della prova secondario ha. Deve quindi rendere plausibile la sua buona fede, che non ha avuto indizi o che ha notato cose dalle quali deve concludere che le opere non possono appartenergli.
Nel caso in questione, il padre dell'imputato sostiene di aver acquistato le opere d'arte estremamente costose in una galleria di Dinkelsbühl. L'imputato è rimasto in silenzio sul prezzo di acquisto. Un prezzo di acquisto estremamente basso è ovviamente un punto di riferimento importante. Le opere di Hans Purrmann oggi iniziano il mercato dell'arte a 50.000 euro.
Ma esiste una galleria a Dinkelsbühl che vende opere di alta qualità del modernismo classico? Non abbiamo trovato una galleria lì. Né è stato nominato uno specifico dall'imputato.
Le opere rubate erano scritto firmato Hans Purrmannin modo che dopo una breve ricerca sia chiaro a qualsiasi profano che deve avere qualcosa di speciale che vale molto.
Questo è stato anche il caso dell'acquirente dei bellissimi dipinti di Hans Purrmann. In seguito li ha dati al genero per costruire una casa e avviare un'attività. Oggi, il genero è l'imputato. Quando l'imputato, che era stato così riccamente dotato, volle trasformare i dipinti in denaro, si rivolse con discrezione a una casa d'aste svizzera per ottenere arte di alta qualità. Tuttavia, ha affermato di non essere a conoscenza dell'elevato valore.
La casa d'aste si è informata presso l'Archivio Purrmann, che ha comunicato alla casa d'aste che le opere erano state denunciate come rubate. Poco dopo, la polizia ha visitato il rivenditore di auto nella sua officina. In preda al panico, i dipinti sono stati tolti dalla sala riunioni e nascosti alla polizia nel laboratorio. È questo che fa un proprietario in buona fede?
Tutto questo non è stato sufficiente per il Tribunale Regionale Superiore di Norimberga. Ha persino negato l'affermazione dell'attore secondo cui le opere erano state rubate dalla sua villa a Stoccarda, nonostante la presentazione del fascicolo d'indagine. Inoltre, le opere potrebbero non essere di Hans Purrmann, ma un falso. Questa gestione un po' sgarbata è stata eccessiva non solo per noi, ma anche per il Tribunale federale. La sentenza del Tribunale regionale superiore di Norimberga era appropriata, Scuotere la fiducia del pubblico nell'amministrazione della giustizia.ha detto la presidente del Tribunale federale Stresemann.
Ma la legge stessa è ancora bisognosa. L'intenzione originaria della Ersitzung era di aiutare gli acquirenti che avevano acquistato oggetti rubati in buona fede. Tuttavia, il paragrafo è così ampio che chiunque sia in possesso in buona fede di un oggetto ne diventa proprietario dopo dieci anni. Finora l'onere della prova contro la buona fede era ancora a carico della persona derubata. Questa situazione deve essere cambiata con urgenza.
Il signor Bullinger è l'avvocato del Kunstmuseum di Berna, l'erede della collezione d'arte di Cornelius Gurlitt. In un recente articolo della FAZ, egli nega in toto la buona fede del generoso testatore Gurlitt. Questo non solo è indelicato nei confronti di Gurlitt e della sua ereditiera, ma è semplicemente sbagliato.
Oltre alla prescrizione, il diritto di recupero è un vero e proprio killer della restituzione nel caso dell'arte saccheggiata. Se vuole soluzioni giuste ed eque, deve cambiare la distribuzione dell'onere della prova. Per inciso, questa è anche l'opinione della Presidente del BGH Stresemann.
Continuiamo a lottare e speriamo che il nuovo Senato del Tribunale Regionale Superiore di Norimberga riconosca la proprietà del querelante, anche prima di una modifica, speriamo imminente, della legge sull'acquisizione, e che le immagini possano presto tornare a casa.
Il dottor Hannes Hartung è specializzato in diritto internazionale dell'arte dal 2002. Ha portato il caso della moglie seduta di Hans Purrmann davanti al Tribunale federale.