Un robo es una pesadilla para todos. Es aún peor cuando las pertenencias personales a las que uno se ha encariñado son brutalmente robadas. El famoso pintor alemán Hans Purrmann retrató a su esposa en la hermosa obra Mujer en un sillón en Sorrento en 1924 y posteriormente se la regaló a su hija. Junto a ella, la obra Ramo de flores de 1939 fue robada
En una sentencia histórica, el Tribunal Federal de Justicia reforzó la protección de los propietarios el 19 de julio de 2019. Anteriormente representamos el recurso ante el Tribunal Regional Superior de Núremberg.
El caso pasó por el ojo de la aguja de la admisión por parte del BGH con una tasa de éxito de 4 % de media, gracias a un brillante recurso de no admisión del Sr. Rechtsanwalt am BGH Dr. Thomas vom Plehwe. De todos modos, es incomprensible la frecuencia con la que los tribunales regionales superiores no admiten un recurso porque los asuntos no serían de importancia general, lo que no es cierto en la mayoría de los casos.
El Tribunal Supremo Federal anuló la sentencia del Tribunal Regional Superior de Núremberg y devolvió el procedimiento a otro senado del Tribunal Regional Superior.
La redención es el delito de adquisición más frecuente en el caso de las obras de arte robadas y perdidas. En principio, diez años de posesión de buena fe son suficientes para ello. Para ello es suficiente que la persona reclamada haya poseído las imágenes como propias durante diez años. Este suele ser el caso si el propietario no tiene constancia de ningún indicio de robo o pérdida.
Desgraciadamente, la jurisprudencia siempre ha asumido la buena fe de forma demasiado generosa en muchos casos. El Tribunal Federal de Justicia ha puesto fin a esto y ha exigido que el propietario deba proporcionar una carga de la prueba secundaria tiene. Por lo tanto, debe hacer que su buena fe sea plausible, que no haya tenido pistas o que haya notado cosas de las que deba concluir que las obras no pueden pertenecerle.
En el presente caso, el padre del acusado afirma haber comprado las carísimas obras de arte en una galería de Dinkelsbühl. El acusado guardó silencio sobre el precio de compra. Un precio de compra extremadamente bajo es, por supuesto, un punto de referencia importante. Las obras de Hans Purrmann comienzan hoy en el mercado del arte a 50.000 euros.
Pero, ¿hay alguna galería en Dinkelsbühl que venda obras de tan alta calidad del modernismo clásico? No hemos encontrado ninguna galería allí. Tampoco fue nombrado específicamente por el acusado.
Las obras robadas fueron escrito firmado por Hans Purrmannpor lo que tras una breve investigación debe quedar claro para cualquier profano que debe tener algo especial que vale mucho.
Este fue también el caso del comprador de los hermosos cuadros de Hans Purrmann. Más tarde, se los dio a su yerno para que construyera una casa y comenzara un negocio. Hoy, el yerno es el acusado. Cuando el acusado, que había sido tan ricamente dotado, quiso convertir los cuadros en dinero, recurrió discretamente a una casa de subastas suiza de arte de alta calidad. Sin embargo, afirmó no haber conocido su alto valor.
La casa de subastas consultó debidamente al Archivo Purrmann, que informó al subastador de que las obras habían sido denunciadas como robadas. Poco después, la policía visitó al vendedor de coches en su taller. En medio del pánico, los cuadros fueron retirados de la sala de reuniones y escondidos de la policía en el taller. ¿Es eso lo que hace un propietario de buena fe?
Todo esto no fue suficiente para el Tribunal Regional Superior de Núremberg. Incluso negó la afirmación del demandante de que las obras habían sido robadas en su villa de Stuttgart, a pesar de la presentación del expediente de investigación. Además, las obras podrían no ser de Hans Purrmann, sino una falsificación. Este manejo bastante grosero no sólo fue demasiado para nosotros, sino también para el Tribunal Supremo Federal. La sentencia del Tribunal Regional Superior de Nuremberg fue apropiada, Sacudir la confianza del público en la administración de justiciadijo la presidenta del Tribunal Supremo Federal Stresemann.
Pero la propia ley sigue siendo necesaria. La intención original de la Ersitzung era ayudar a los compradores que habían adquirido objetos robados de buena fe. Sin embargo, el párrafo es tan amplio que cualquiera que tenga la posesión de buena fe de un objeto se convierte en propietario después de diez años. Hasta ahora, la carga de la prueba contra la buena fe sigue recayendo en la persona robada. Esto debe cambiar urgentemente.
El Sr. Bullinger es el abogado del Kunstmuseum Bern, heredero de la colección de arte de Cornelius Gurlitt. En un reciente artículo en el FAZ, niega rotundamente cualquier buena fe por parte del generoso testador Gurlitt. Esto no sólo es poco delicado con Gurlitt y su heredera, sino que es sencillamente erróneo.
Además de la prescripción, el derecho de recuperación es un verdadero asesino de la restitución en el caso del arte saqueado. Si quiere soluciones justas y equitativas, tiene que cambiar la distribución de la carga de la prueba. Por cierto, esta es también la opinión de la presidenta del BGH, Stresemann.
Seguimos luchando y esperamos que el nuevo senado del Tribunal Regional Superior de Núremberg reconozca la propiedad del demandante incluso antes de un cambio, esperemos que inminente, de la ley sobre la adquisición y que los cuadros puedan volver pronto a casa.
El Dr. Hannes Hartung está especializado en derecho internacional del arte desde 2002. Llevó el caso de la esposa sentada de Hans Purrmann ante el Tribunal Supremo Federal.